Pour voir la présentation de la proposition de plan directeur de la Ville de Montréal: www.youtube.com/watch?v=7XPmaZYSgv4
(La présentation des équipements aquatiques débute à 26:57)
Vous pouvez prendre connaissance de la lettre que nous avons envoyée à l’administration municipale ici
-
Merci de nous demander nos commentaires. Je suis profondément attristée par cette nouvelle. Je ne comprend vraiment pas le besoin de détruire une piscine qui marche bien, qui est bien localisée et qui est très populaire pour en faire une autre. La piscine a besoin de réparations. Avoir une piscine de 50 m est très important pour les personnes passionnées de la natation comme sport et exercice. Est-ce une proposition déguisée pour donner la place à un agrandissement du terrain de Tennis ?
Je suis contre cette proposition. -
Le parc à chien devrait être plus grand que celui annoncé, voir même conserver une taille similaire à celui actuellement. C’est un des attraits de celui au parc Jarry. Également, ça ne devrait pas être moitié moitié zone petits chiens. et zone gros chiens. Les grands chiens ont besoin de plus de place pour se dépenser et généralement les petits chiens s’entendent très bien avec les grands. En ville, les espaces disponibles pour les propriétaires de chiens disparaissent à vue d’oeil. Celui du parc Jarry est apprécié de gens de plusieurs quartiers (les gens viennent des quatres coins de l’île). Ce serait dommage de rentrer dans cette tendance et de faire disparaitre ce bel endroit où nombre de chiens et leurs propriétaires passent du bons temps.
-
SVP c’est tres important d’avoir un piscine a 50 m accessible au publique. Si vous allez faire un mise a jour, ca serait de mettre des lignes sur le fond pour mieux démarquer les voies. Au lieu d’avoir un nouveau piscine ailleurs dans le parc. Mieux d’avoir plus d’heures d’accessibilité pendant la courte saison que d’avoir un nouveau piscine sans argent pour le garder ouvert.
-
Je partage les inquiétudes concernant le déplacement de la piscine et la possibilité de vente du terrain à Tennis Canada. Lors de la présentation, je croyais en leur bonne foi, mais cette année, l’empiètement de l’ère d’utilisation des activités tennistiques sur le parc est odieux. Clairement, la piscine nuit à l’expension de leur terriain.
-
Mon principal soucis concerne le réaménagement de la piscine, et rejoint 2 préoccupations déjà soulevées par d’autres, à savoir:
(1) une préoccupation citoyenne et démocratique en ce qui concerne l’accès à l’espace public: le manque de transparence concernant les visées de Tennis Canada sont préoccupantes. On fait face au risque réel et difficilement réversible de céder un important morceau d’espace public (la piscine municipale) à un acteur privé/semi-privé (Tennis Canada), sachant qu’ils occupent déjà une partie importante du parc, avec des évènements de plus en plus longs qui cannibalisent des espaces publics non-négligeables pendant une saison estivale déjà courte; et
(2) une préoccupation sportive, en ce qui concerne la perte proposée du bassin de 50m. Il est rare d’avoir accès à un bassin de cette taille, c’est une richesse qui devrait absolument être préservée dans tout nouveau plan d’aménagement.
-
1- Déplacer la piscine dans l’espace actuel du stationnement n’ayant pas fait l’objet de consultations spécifiquement, je trouve que les arguments pour justifier ce choix manquent de substance face à l’intérêt manifesté par le public, ne serait-ce que dans le présent fil de commentaires, à maintenir le pôle aquatique dans l’espace actuel.
Il est question de défis reliés à la rénovation de la piscine actuelle. Mais il n’est pas nommé que ce ne serait pas possible de refaire la piscine là où elle est, malgré la fermeture temporaire que ça impliquerait ou les désagréments techniques. Ça semble demeurer un choix et en ce sens, je crois que ce choix devrait revenir aux citoyen.e.s.
2- Le skatepark est à nouveau repoussé dans l’échéancier, passant des projets à réaliser sur 5 ans à projet sur 10 ans. C’est vraiment dommage alors que ça fait déjà 7 ans que le service des Grands-Parcs parle de vouloir refaire le skatepark mais le reporte à plus tard. Rappelons que la surface au sol de ce skatepark est désuète depuis 14 ans environs.
Il n’est pratiquement plus possible de pratiquer le skateboard sur l’asphalte du skatepark en ce moment même. On condamne donc ce skatepark à demeurer inutilisable pendant encore plusieurs années. La volonté de prioriser les installations désuètes est nommée dans la présentation. Cela ne semble vraiment pas se traduire en actions en ce qui concerne le skatepark.
Le skatepark, s’il est de qualité et en bon état, rassemblerait, serait intergénérationnel, multiculturel, avec une majorité d’adolescent.e.s, qui sont les moins touché.e.s par les développements proposés dans le plan directeur et parmi les moins représenté.e.s dans les consultations.
En terme d’utilisation, à titre d’exemple, un skatepark de base qui serait développé dans un espace de la grandeur d’un terrain de Tennis (qui accueille quant à lui 2 à 4 joueurs simultanés au maximum) pourrait accueillir 20 personnes dans la pratique libre des sports à roulettes.
Je ne comprends pas que ce ne soit toujours pas priorisé.
Sinon de manière générale, je salue le travail effectué pour développer et chercher à améliorer le parc et les expériences qu’on peut y vivre et y partager.
C’est bon de le retrouver sans clôtures, avec des chemins plus lisses, moins de pollution lumineuse et plus de verdure.
-
Je l’ai trouvé très intéressant mais c’est un projet a long terme. Je n’ai pas tout à fait compris la partie jogging? Durant les explications, j’avais cru comprendre qu’il y avait une route à part mais je ne la vois pas dans les nouveaux travauxqui ont été fait en ce moment Je trouvais l’idée bonne parce qu’entre les piétons/ poussettes et chiens, les vélos et les joggeurs , le chemin est parfois difficile à partager.
-
Bonjour, Je suis une habituée et fan depuis des années des 3 matins des longueurs du matin. Ce qui est fondamental est bien le bassin de 50m sous les arbres pour rester en santé! et rester loin des routes et des pots d’échapement pour notre respiration au niveau de l’eau ! merci
-
La piscine actuelle est parfaite et bien localisée. Nous voulons garder le 50 m, avoir plusieurs couloirs et rester au même endroit, au coeur du parc Jarry. Aussi, la configuration actuelle en L de la piscine permet une section plongeoir qui ne coupe pas le 50 m de la piscine pour la nage.
-
Détruire la piscine de 50 mètres pour en construire une plus petite à l’autre bout du parc semble un gros gaspillage et une mauvaise mesure de santé publique. Nous voulons tous un beau parc Jarry bien entretenu, mais pouvons-nous le faire sans trop dépenser? Les autres besoins de notre ville sont énormes (canalisations, voirie, et surtout aide aux personnes itinérantes, etc., etc.). Ne serait-il pas plus raisonnable et moins cher de simplement rafraîchir cette piscine de 50 mètres? Et si l’enjeu est d’offrir plus d’espace au tournoi de tennis, il y a derrière et sur le côté du stade IGA de vastes espaces de stationnements qui sont presque toujours inutilisés. C’est en réaménageant cet espace que le tournoi de tennis et Tennis Canada devraient d’abord s’agrandir. Ce serait une mauvaise gestion des fonds publics de sacrifier un espace de natation au profit d’un autre sport. Il suffit de voir à quel point cette piscine est utilisée et appréciée par les nageurs en longueurs le matin et par de nombreux baigneurs en après-midi. Cette piscine est très populaire et utilisée à pleine capacité du matin au soir. Il est évident qu’une piscine plus petite à l’autre bout du parc limitera l’accès de la population à un sport très populaire, pas cher pour les usagés, démocratique et très sain pour toutes les classes et tous les âges de la population, contrairement au tennis qui ne sera jamais aussi accessible à toutes et à tous. J’adore le tennis, mais préserver toutes les piscines existantes et en développer davantage est une meilleure mesure de santé publique que d’investir indirectement ou directement dans le tennis. Et si la ville de Montréal tient tant à dépenser davantage nos fonds publics, très bien, alors qu’elle crée la nouvelle piscine de 25 mètres près de Jarry et St-Laurent, mais qu’elle conserve aussi la piscine de 50 mètres près du stade IGA.
-
Si on veut rassembler les deux bassins, je suis d’avis qu’il faudrait plutôt déplacer la pataugeoire près de la piscine principale et garder cette magnifique piscine de 50 mètres presqu’unique à Montréal. Elle est très bien située au calme loin du Boulevard St-Laurent et de la rue Jarry. On pourrait aussi ajouter des jeux d’eau. Un plus serait de la chauffer à 27 degrés comme celles du Parc Jean-Drapeau et du Parc John-F.Kennedy.
-
Perdre la piscine de 50m est un non sens!! Elles sont rares à Mtl et encouragent l entraînement sportif en grave déficit auprès des jeunes et de la population en général. La pataugeoire vient d être refaite!!!! Encore de l argent gaspillé. S il faut regrouper les bassins, trouvons un moyen d amener la pataugeoire ores de la piscine principale.
-
Bonjour, je suis étonné de voir qu’il est envisagé de relocaliser la piscine et surtout de réduire sa taille ce qui fera qu’il ne sera plus agréable d’aller y faire des longueurs. Pourquoi changer l’emplacement d’une piscine que tous apprécient et qui selon moi est très bien localisée ? Elle est située dans un coin tranquille du parc loin des rues passantes. Selon moi, c’est de l’argent dépensé inutilement. Pourquoi ne pas garder cette piscine si fonctionnelle et apprécié et prendre cet argent pour d’autres aménagements qui feraient des heureux.
Arrêter de dépenser de l’argent pour changer des choses qui fonctionnent et qui sont appréciées. Selon moi, c’est du gaspillage de fonds publics.
La piscine Jarry est vraiment un bijou du quartier. Les enfants et les adultes l’apprécient car elle permet la cohabitation de tous. On peut y faire des longueurs pour les sportifs et il.y a une zone pour les tout petits et un tremplin pour tous.
SVP, ne touchez pas à notre belle piscine mais faites plutôt de nouveaux aménagements dans les endroits vides du parc. Ajoutez des toilettes à l’année et planter des arbres. Ça s’est plus important. -
Le bassin actuel fait 50m de long et c’est difficile de se sentir bien dedans par rapport au grand nombre de personnes qui la fréquente, je trouve ca étrange de réduire la longueur de moitié et d’augmenter la capacité en terme de personnes… Il est a noter qu’il y a peu de piscines extérieures dans cette zone alors que nous sommes dans des quartiers densément peuplés et que la piscine représente pour la plupart les seules zones de rafraichissement en cas de grosses chaleurs. De plus un bassin de 50m permet des entrainements sportifs que les bassins de 25m permettent peu. A construire autant faire une piscine qui corresponde aux besoins de la population! il serait plus que nécessaire de bien séparer les différents bassins géographiquement afin que la vocation de chaque bassin soit respectée
-
J’adore l’idée de mettre le pateaugeoire à côté de la piscine, mais je déplore qu’on va perdre nos longueurs de 50 mètres! C’est un des meilleurs choses de l’été!
-
Contrairement à ce qui est annoncé par plusieurs il y a eu moultes consultations. @ aires de piscine cela ouvre la porte à une augmentation significative du nombre de baigneurs . Pour le parc canin l’enjeu était de l’éloigner des habitations pour respecter le bruit . en effet les citoyens ont aussi le droit d’avoir une tranquillité . Il est certain qu’un changement indispose toujours les humains mais le parc avec ses intallations a grand besoin de renovation et de mises à jour. Bravo
-
Ce serait très bien d’ajouter des lattes de bois ou autre type de clôture afin de garder une certaine intimité des personnes se baignant. Les enjeux soulevés depuis plusieurs années concernant des hommes qui s’assoient devant la piscine et prennent en photo les femmes et enfants sont très problématiques et nécessitent des aménagements pour préserver le bien-être des gens utilisant la piscine.
Merci
-
Bonjour!
Quand je vais au skate parc et que le vent se lève, la poussière de roche du stationnement se lève aussi donc c’est désagréable entre autre à respiré ainsi que pour les yeux. J’imagine que c’est pas l’idéal quand tu es en train de relaxer à la piscine. Avez-vous prévu réglé ce problème dans le stationnement?
Est-ce que vous garder les plongeons dans les bassins? Est-ce que vous déménagez la piscine ou faites l’ajout des 2 bassins pour remplacer la pataugeuse? -
La piscine de 50 mètres est superbe dans la parc Jarry et l’emplacement pas mal du tout, la déplacer et la scinder en 2 petites près des boulevards passants est une très mauvaise idée … Il faudrait la garder, la restaurer et offrir plus d’heures de nage en couloir le matin (plus longtemps surtout!).
-
L’intégration de la pataugeoire et de la piscine avec un pavillon commun est pertinente. Mais il est très dommage de ne pas inclure un bassin de 50 mètres pour la nage en longueurs! Ce sera une grande perte pour les nageuses et nageurs du secteur… C’est la seule piscine extérieure de 50 mètres dans le coin.
Répondre à Albert Sibley Annuler la réponse