Je vois que les avis sont partagés et tous les points de vue sont valables. Voici mon opinion en tant qu’utilisatrice de la piscine les matins pour la natation en longueur. Je nage à l’année longue dans 6 différentes piscines et ce qui me plaît du plan c’est que la piscine actuelle restera en service durant le construction du pôle aquatique qui, selon le plan, va prendre 5 ans. Si on la démolie l’actuelle on va être sans piscine pendant 5-6 ans. La rénover? on ne sait pas ce qu’il y a à faire et malheureusement la Ville ne semble pas avoir retenu cette solution. Avoir deux bassins de 25 mètres au lieu d’un bassin de 50 mètres qui selon la présentation va presque doubler la capacité, c’est un plus. Si les 2 bassins (un standard et un moins profond) sont ouverts en même temps ça va départager les nageurs des baigneurs, c’est un plus.

Merci à ceux et celles qui se débattent pour trouver une solution qui avantage les nageurs et les baigneurs.

Je m’inquiète à savoir si le déplacement de la piscine ne cache tout simplement pas un agrandissement du stade dans un futur proche. L’omnium de tennis nous permet de constater à quel point la tranquillité du quartier serait compromise lors de la tenue d’évènements culturels ou sportifs.
D’autre part, je considère qu’il vaut mieux réparer que de détruire et reconstruire.

I’m astounded by this decision. Jarry pool is a beautiful, well-positioned, and rare-for-its-length aquatic facility much beloved by its surrounding neighbors. Please, please reconsider what you’re choosing to do, so unnecessarily and destructively. It will impact so many of us for the worse.